Анотація
У статті проаналізовано організаційно-правове забезпечення стадії досудового розслідування в таких країнах, як Німеччина, Франція, Швеція, Естонія, Казахстан, Молдова, Росія. Підкреслено, що особливості кримінально-процесуального законодавства окремих країн та його застосування у прак-тичній площині вказують на наявність тенденції до оптимізації і водночас гу-манізації кримінального провадження. Зауважено, що певні спірні моменти свідчать про намагання досліджених країн застосовувати як загальні стандарти кримінально-процесуального процесу, так і зберігати при цьому національні традиції. Запропоновано взяти до уваги досвід кримінально-процесуального провадження Естонії та Казахстану, які мають позитивні результати, ефективно використовуючи організаційно-правові важелі у цій сфері.
Посилання
Глобенко Г.І. Зарубіжний досвід та положення законодавства України щодо дізнання: порівняльно-правовий аналіз. Правова доктрина: міжнародний досвід та практична реалізація в Україні : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. (м. Маріуполь, 22 травня 2019 р.). Маріуполь, 2019. С. 294–296.
Яковлєв Р.М., Мулявка Д.Г. Реформування органів досудового розслідування в Україні. Ірпінь : Університет ДФС України, 2017. 196 с.
Теремецький В.І. Досудове розслідування: зарубіжний досвід та прак-тика застосування в Україні. Журнал східноєвропейського права. 2019. № 69. С. 20–29.
Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы института досу-дебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве : дис. … докт. юрид. наук: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс». Оренбург, 2017. 487 с.
Корякин В.А. Имитация действия презумпции невиновности при производстве дознания в сокращенной форме. Российский следователь. 2015. № 9. С. 36–39.
Власова Г.П. Практика застосування спрощеного кримінального судо-чинства в окремих країнах СНД. Європейські перспективи. 2013. № 8. С. 61–66.
Globenko, G.I. (2019). Zarubizhnyj dosvid ta polozhennya zakonodavstva Ukrayiny shhodo diznannya: porivnyalno-pravovyj analiz [Foreign information about the provision of Ukrainian legislation as well as knowledge: a legal analysis]. Pravova doktryna: mizhnarodnyj dosvid ta praktychna realizaciya v Ukrayini: zbirnyk materialiv mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Mariupol, 22 travnya 2019 r.). Mariupol, May 22, рр. 294–296.
Yakovlyev, R.M., Mulyavka, D.G. (2017). Reformuvannya organiv dosudovogo rozsliduvannya v Ukrayini [Reform of organs of pre-trial investigation in Ukraine]. Irpin: Universytet DFS Ukrayiny, p. 196.
Teremeczkyj, V.I. (2019). Dosudove rozsliduvannya: zarubizhnyj dosvid ta praktyka zastosuvannya v Ukrayini [Pre-trial investigation: foreign awareness and practice of stagnation in Ukraine]. Zhurnal sxidnoyevropejskogo prava, no. 69, pp. 20–29.
Tisen, O.N. (2017). Teoreticheskie i prakticheskie problemy instituta dosudebnogo soglasheniia o sotrudnichestve v rossiiskom ugolovnom sudoproizvodstve [Theoretical and practical problems of the institution of a pre-trial cooperation agreement in Russian criminal proceedings] (Doctoral thesis), Orenburg. (in Russian).
Koriakin, V.A. (2015). Imitatciia deistviia prezumtcii nevinovnosti pri proizvodstve doznaniia v sokrashchennoi forme [Imitation of the effect of the presumption of innocence in the production of an inquiry in an abbreviated form]. Rossiiskii sledovatel, no. 2, pp. 36–39.
Vlasova, G.P. (2013). Praktyka zastosuvannya sproshhenogo kryminalnogo sudochynstva v okremyx krayinax SND [The practice of zasosuvannya common criminal court ruling in the surrounding regions of the SND]. Yevropejski perspektyvy, no. 8, pp. 61–66.