Анотація
Досліджено основні теоретичні питання формування істини в економіці агра-рного сектора. Визначено основні напрями розвитку і формування істини економічних досліджень аграрного сектору, які визначають структуру фор-мування мети досліджень та впровадження їх результатів. В процесі прове-дення досліджень вчених-економістів щодо походження і природи наукових знань та наукового методу, встановлено, що останні складалися під впливом загальнонаукових методологічних стандартів, що відображали досвід про-відних науковців галузі. Економічна наука потребує професіоналізації мето-дології, що започаткує істотні зміни у взаємовідносинах між методологами і фахівцями у агарному секторі та забезпечить істину наукових пізнань на рів-ні стратегічних дій держави.
Посилання
Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: методо-логический анализ. Москва : Наука, 2005. С. 120–150.
Антоновский А.Ю. Наука как общественная подсистема. Никлас Лу-ман о механизмах социальной эволюции знания и истины. Вопросы филосо-фии. 2017. № 7. С. 154–167.
Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Вопросы экономики. 2004. С. 121–151.
Лебедев С.А. Пересборка эпистемологического. Вопросы филосо-фии. 2015. № 6. С. 53–64.
Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма. Вопросы экономики. 2006. № 2. C. 75–98.
Тарасевич В.Н. Постнеклассический вызов фундаментальной эконо-мической науке. Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 107–117.
Шлиссер Э. Экономическая теория и эксперимент: Исаак Ньютон, Милтон Фридмен и Вернон Смит. 2007. № 3. C. 55–70.
Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследова-ниях. Москва : Наука, 2008. 255 с.
Ananyn O.Y. (2005). Struktura эkonomyko-teoretycheskoho znanyia: metodolohycheskyi analyz [The structure of economic-theoretical knowledge: methodological analysis]. Moskva: Nauka.
2Antonovskyi A.Yu. (2017). Nauka kak obshchestvennaia podsystema. Nyklas Luman o mekhanyzmakh sotsyalnoi evoliutsyy znanyia y ystyn [Science as a social subsystem. Niklas Luhmann on the mechanisms of social evolution of knowledge and truth]. Voprosi fylosofyy, vol. 7, pp. 154–167.
Blaugh M. (2004). Metodologhyja ekonomycheskoj nauky, yly kak эkonomystы objasnjajut [Methodology of economic science, or as economists explain]. Voprosi ekonomyky, pp. 121–151.
Lebedev S.A. (2015). Peresborka epystemologhycheskogho [Reassembly of the epistemological]. Voprosi fylosofyy, vol. 6, pp. 53–64.
Louson T. (2006). Sovremennaja эkonomycheskaja teoryja v svete rea-lyzma [Modern "economic theory" in the light of realism]. Voprosi ekonomyky, vol. 2, pp. 75–98.
Tarasevych V.N. (2004). Postneklassycheskyj vыzov fundamentaljnoj эkono-mycheskoj nauke [Post-nonclassical challenge of fundamental economic science]. Voprosi ekonomyky, vol 4, pp. 107–117.
Shlysser E. (2007). Ekonomycheskaja teoryja y eksperyment: Ysaak Njjuton, Mylton Frydmen y Vernon Smyt. [Economic theory and experiment: Isaac Newton, Milton Friedman and Vernon Smith]. Vol. 3, pp. 55–70.
Ekonomyka kak yskusstvo: metodologhycheskye voprosi prymenenyja ekonomycheskoj teoryy v prykladnikh socyaljno-ekonomycheskykh yssledova-nyjakh (2008). [Economics as an art: methodological issues of the application of economic theory in applied socio-economic research]. Moskva: Nauka.