Анотація
Стаття присвячена актуальним проблемам лінгвістичної науки - вивчення механізмів реалізації маніпулятивної функції політичного тексту, що передбачає дослідження особливостей та потенціалу засобів виразності мови щодо здійснення результативного впливу на масову свідомість. Дослідження політичного тексту як складного та різновекторного феномена дає можливість виокремити ефективні засоби комунікативного впливу на реципієнтів, що є важливим чинником розвитку комунікативних технологій та збільшення маніпулятивної функції політичних промов. Експресивність політичного тексту є важливою семантичною категорією, яку враховує кожен досвідчений політик. Тому сьогодні зростає інтерес до вивчення комунікативного аспекту мови, до проблем інтерпретації виразно-образотворчих, словотворчих і синтаксичних засобів тексту оригіналу в тексті перекладу.
Посилання
Алтунян А. Г. Анализ политических текстов. Москва: Университетская книга, 2006. 384 с.
Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык. Москва: Наука, 2002. 384 с.
Барт Р. Від твору до тексту. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. Львів: Літопис, 2006. 378–384 с.
Вінтонів М. О. Синтаксичні засоби експресивізації в українському політичному дискурсі / за ред. М. О. Вінтонів, Т. М.Вінтонів, Ю. В. Мала; Вінниця: ТОВ «ТВОРИ», 2018. 336 с.
Гальперин. И. Р. Очерки по стилистике английского языка. Москва: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. 462 с.
Гусева Л. Ю. Средства выразительности в текстах имиджа политического деятеля. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-vyrazitelnosti-v-tekstah-imidzha-politicheskogo-deyatelya.
Єрмоленко С. Я. Українська мова. Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів / С. Я. Єрмоленко, С. П. Бибик, О. Г. Тодор ; за ред. С. Я. Єрмоленко. Київ: Либідь, 2001. 224 с.
Кривенко С.-В. О. Семантична парадоксальність політичного дискурсу (теоретико-методологічний аналіз) : автореф. дис. ... канд. політ. наук : 23.00.01. Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. Львів, 2016. 19 с.
Пастухова О. Д. Социально-политические эвфемизмы в политическом дискурсе английского языка / О. Д. Пастухова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 1(55), Ч. 2. C. 144-147.
Плеханова Т. М. Лінгвостилістичний потенціал політичного дискурсу регіональних друкованих видань / Т. М. Плеханова, Н. В. Романюк. Наукові записки [Національного університету «Острозька академія»]. Серія «Філологічна». 2014. № 49. С. 216-218.
Резникова Н. А. Семантический анализ политической лексики. Вестник ТГПУ. Серия «Гуманитарные науки (филология)». 2005. Вып. 4. С. 49-54.
Шакова Б. М. Различные подходы к исследованию политического дискурса. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 9. Ч. 1. С. 195-198.
Шелкова К. А. Метафора як основний засіб переконання електорату та впливу на суспільну думку в промовах політиків Дніпропетровщини. 2013. Вип. 36. С. 223-230.
Webster's Third New International Dictionary of the English Language (2002) Unabridged. London: G. Bell & sons. 2806 p.
Altunyan A. (2006) Analiz politicheskikh tekstov [Analysis of political texts]. Moskow: University book. [in Russian]
Arnold I. (2002) Stilistika. Sovremennyy angliyskiy yazyk [Stylistics. Modern English]. Moskow: Nauka. [in Russian]
Bart R. (2006) Vid tvoru do tekstu. Antologiya svitovoyi literaturmo-krytychnoyi dumky XX st. [From work to text. Anthology of world literary and critical thought of the twentieth century]. Lviv: Litopys. [in Ukrainian]
Vintonov M. (2018) Syntaksychni zasoby ekspryvizatiyi v ukrainskomu politychnomu dyskursi [Syntactic means of expression in the Ukrainian political discourse]. M. Vintonov, T. Vintonov, Yu. Mala. Vinnytsia: LLC “TVORY, pp 336. [in Ukrainian]
Halperin. I. (1958) Ocherki po stilistike angliyskogo yazyka [Essays on the style of the English language]. Moskow: Publishing house of literature in foreign languages. [in Russian]
Guseva L. Sredstva vyrazitel'nosti v tekstakh imidzha politicheskogo deyatelya [Means of expressiveness in the texts of the image of a politician]. Available at:: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-vyrazitelnosti-v-tekstah-imidzha-politicheskogo-deyatelya (accesses 01 November 2020).
Ermolenko S. (2001) Ukrainska mova. Korotkyi tlumachnyi slovnyk lingvistychnykh terminiv [Ukrainian language. Short explanatory dictionary of linguistic terms] / S. Yermolenko, S. Bibyk, O. Todor. Кyiv: Lybid. [In Ukrainian]
Krivenko S.-V. (2016) Semantychnaparadoksalnist plitychnoho dyskursu (teretyko-metodologichnyi analis) [Semantic paradoxicality of political discourse (theoretical and methodological analysis)] (PhD Thesis), Lviv: Lviv National Medical University of Ivan Franco. [in Ukrainian]
Pastukhova O. (2016) Sotsialno-politicheskie evfemizmy v politicheskom diskurse angliyskogo yazykaa [Socio-political euphemisms in the political discourse of the English language]. Philological Sciences. Questions of theory and practice. [in Russian]
Plekhanova T. (2014) Lingvostylistychnyi potenzial politychnoho dyskursu regionalnyh drukovanykh vydan [Linguo-stylistic potential of the political discourse of regional printed publications]. Kyiv: Scientific notes.National University "Ostroh Academy". [in Ukrainian]
Reznikova N. (2005) Semanticheskiy analiz politicheskoy leksiki [Semantic analysis of political vocabulary], Kyiv: Vestnik TGPU. [in Russian]
Shakova B. (2013) Razlichnye podkhody k issledovaniyu politicheskogo diskursa [Various approaches to the study of political discourse], Kyiv: Philological Sciences. [in Russian]
Shelkova K. (2013) Metaphora ya osnovnyi zasib perekonannya elektoratu ta vplyvu na suspilnu dumku v promovakh politykiv Dnipropetrovshchiny [Metaphor as the main means of persuading the electorate and influencing public opinion in the speeches of politicians of Dnipropetrovsk region], Dnipro: Linguistic research. [in Ukrainian]
Webster's Third New International Dictionary of the English Language (2002) Unabridged. London: G. Bell & sons. 2806 p.