Анотація
Процеси техногенної еволюції, які, перш за все, орієнтовані на використання інноваційних технологій задля збирання, обробки, передачі та зберігання певної інформації, невід’ємно пов’язані з особливостями процесуального порядку проведення та фіксації більшості слідчих (розшукових) дій. Новітні технічні засоби фіксації ходу та результатів процесуальної дії відображають інформацію, що має значення для кримінального провадження, та зберігають її в електронно-цифровій формі, тобто в формі електронного документу. За допомогою цифрового способу фіксації доказової інформації знижується похибка передачі інформації, що дозволяє вивчення прихованої інформації. У статті сформульовані окремі напрями сучасної інформатизації процесуальної форми слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Розглянуто взаємозв’язок між науково-технічним прогресом та процесуальною формою.
Посилання
Вегера-Іжевська І.В. Забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні : дис. …канд. юрид. наук. Харків, 2018. 242 с.
Видеозапись следственных действий : учеб. пособ. / под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. А.М. Багмета. Москва : Юрлитинформ, 2017. 160 с.
Гарифуллина А.Х., Сухарева О.С. Электронный протокол как новый вид доказательства и новый элемент удостоверительного аспекта уголовного судопроизводства. Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnyy-protokol-kak-novyy-vid-dokazatelstva-i-novyy-element-udostoveritelnogo-aspekta-ugolovnogo.
Гловюк І.В. Проблемні питання забезпечення належної правової процедури обшуку (у розрізі новел КПК України). Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2018. № 14. С. 141–149.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / ред. и авт. предисл. А.С. Александров. Москва : Юрлитинформ, 2015. 304 с.
Журавель В.А. Досягнення науки і потреби практики як підґрунтя вдосконалення засобів фіксації доказової інформації. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : збірник наукових праць. Вип. 9./ ред. кол. : М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін. Харків : Право, 2009. С. 9–21.
Исаева Л.М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: монография. Москва : ВНИИ МВД России, 2009. 243 с.
КПК Литовської Республіки. URL: http://pravo.org.ua/files/(2).pdf
Крицька І.О. Речові докази у кримінальному провадженні : автореф. дис. ….канд. юрид. наук. Харків, 2017. 23с.
Кувычков С.И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в электронном виде : дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2016. 273 с.
Кучинська О.П., Черниченко І.В. Окремі праксеологічні аспекти застосування режиму віделконференції у кримінальному провадженні в Україні. Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2014. № 5. С. 41–49.
Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311821
Муленков Д.В., Лазаренко О.Н. Применение цифровых технических средств фиксации в полицейской деятельности. Вестник Московского университета МВД России. 2014. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tsifrovyh-tehnicheskih-sredstv-fiksatsii-v-politseyskoy-deyatelnosti.
Оконенко Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. .. канд. юрид. наук. Москва, 2016. 158с.
Пастухов П.С. «Электронные доказательства» в состязательной системе уголовно-процессуальных доказательств. Общество и право. 2015. № 1. С. 192–196.
Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2015. 454 с.
Пономарев И.П. Цифровое алиби и его проверка. Вестник ВГУ. Серия: Право. 2011. № 2. С. 437–444.
Применение новелл УПК при обыске: следствие уже приспособилось. URL: http://sud.ua/ru/news/publication/114388-primenenie-novell-upk-pri-obyskesledstvie-uzhe-prisposobilos.
Пунда О. Використання науково-технічних засобів у кримінальному процесі. Вісн. Львів. ун-ту. Сер.юрид. 2001. Вип. 36. С. 580–585.
Пунда О. Поняття даних, одержаних у результаті застосування науково-технічних засобів у кримінальному процесі. Вісн. Львів. ун-ту. Сер. юрид. 2000. Вип. 35. С. 523–528.
Родивилина В.А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2016. 219 с.
Серьогін В.О. Прайвесі у США: політико-правова теорія і практика. Форум права. 2011. № 1. С. 891–897.
Сильнов М.А. К вопросу о допустимости использования цифровых технологий в доказывании при расследовании преступлений. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 1998. № 3. С. 103-104. URL: http://www.silnov.newmail.ru/digitl.htm
Сокиран М.Ф. Процесуальні і тактичні питання використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2008. 22 с.
Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий. Российский судья. 2010. № 6. С. 29–31.
Столітній А.В. Електронне кримінальне провадження на досудовому розслідуванні : дис. …докт. юрид. наук. Київ, 2018. 648 с.
Татаров О. «Маски» скинуті – шоу триває, або як нардепи спробували унеможливити вилучення майна під час обшуків і що з того вийде. Закон і бізнес. № 49 (1347) 16.12-22.12.2017.
Трефилов А.А. Система УПК ФРГ : монография. LAP Lambert Academic Publishing, 2011. 436 с.
Шарапова Д.В. Вопросно-ответная форма допроса в современном уголовном процессе. Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 21–23.
Шишкин В.С. Некоторые проблемы получения и приобщения к уголовному делу документов, полученных путем применения технических средств. Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Право. 2011. Выпуск 9 (101). С. 349–353.
Чуркин А.В. Не пора ли урегулировать в законодательстве самодопрос и самоопрос граждан с применением новых информационных технологий. Российский следователь. 2012. № 11. С. 10–12.
Vegera-Izhevska I.V. Zabezpechennya prava na nedotorkannist zhytla chy inshogo volodinnya osoby v kryminalnomu provadzhenni: dys. …kand. yuryd. nauk. Kharkiv, 2018. 242 p.
Videozapisp. sledstvennyh dejstvij: ucheb. posob. / pod obshh. red. kand. jurid. nauk, doc. A.M. Bagmeta. Moskva: Jurlitinform, 2017. 160 p.
Garifullina A.H., Suhareva O.S. Jelektronnyj protokol kak novyj vid dokazatel'stva i novyj jelement udostoveritelnogo aspekta ugolovnogo sudoproizvodstva. Vestnik Kazanskogo juridicheskogo instituta MVD Rossii. 2012. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnyy-protokol-kak-novyy-vid-dokazatelstva-i-novyy-element-udostoveritelnogo-aspekta-ugolovnogo.
Glovyuk I.V. Problemni pytannya zabezpechennya nalezhnoyi pravovoyi procedury obshuku (u rozrizi novel KPK Ukrayiny). Visnyk Pivdennogo regionalnogo centru Nacionalnoyi akademiyi pravovyx nauk Ukrayiny. 2018. № 14. P. 141–149.
Doktrynalnaya model ugolovno-processualnogo dokazatelstvennogo prava Rossyjskoj Federacyy y kommentaryy k nej / red. y avt. predysl. A. S. Aleksandrov. Moskva : Yurlytynform, 2015. 304 p.
Zhuravel V.A. Dosyagnennya nauky i potreby praktyky yak pidgruntya vdoskonalennya zasobiv fiksaciyi dokazovoyi informaciyi. Teoriya ta praktyka sudovoyi ekspertyzy i kryminalistyky : zbirnyk naukovyx pracz. Vyp. 9. / red. kol. : M.L. Cymbal, V.Yu. Shepitko, L.M. Golovchenko ta in. Kharkiv: Pravo, 2009. P. 9–21.
Isaeva L.M. Teoreticheskie osnovy ispolzovanija specialnyh poznanij v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: monografija. Moskva: VNII MVD Rossii, 2009. 243 p.
KPK Lytovskoyi Respubliky. URL: http://pravo.org.ua/files/(2).pdf
Kryczka I.O. Rechovi dokazy u kryminalnomu provadzhenni: avtoref. dys. ….kand.yuryd.nauk. Kharkiv, 2017. 23 p.
Kuvychkov S.I. Ispolzovanie v dokazyvanii po ugolovnym delam informacii, predstavlennoj v jelektronnom vide: dis. … kand.jurid.nauk. Nizhnij Novgorod, 2016. 273p.
Kuchynska O.P., Chernychenko I.V. Okremi prakseologichni aspekty zastosuvannya rezhymu videlkonferenciyi u kryminalnomu provadzhenni v Ukrayini. Chasopys cyvilnogo i kryminalnogo sudochynstva. 2014. № 5. P. 41–49.
Cifrovaja informacija kak samostojatelnyj ob#ekt kriminalisticheskogo issledovanija. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311821
Mulenkov D.V., Lazarenko O.N. Primenenie cifrovyh tehnicheskih sredstv fiksacii v policejskoj dejatelnosti. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2014. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tsifrovyh-tehnicheskih-sredstv-fiksatsii-v-politseyskoy-deyatelnosti.
Okonenko R.I. «Jelektronnye dokazatelstva» i problemy obespechenija prav grazhdan na zashhitu tajny lichnoj zhizni v ugolovnom processe: sravnitelnyj analiz zakonodatelstva Soedinennyh Shtatov Ameriki i Rossijskoj Federacii: dis. .. kand. jurid. nauk. Moskva, 2016. 158 p.
Pastuhov P.S. «Jelektronnye dokazatelstva» v sostjazatelnoj sisteme ugolovno-processualnyh dokazatelstv. Obshhestvo i pravo. 2015. № 1. P. 192–196.
Pastuhov P.S. Modernizacija ugolovno-processualnogo dokazyvanija v uslovijah informacionnogo obshhestva: dis. … d-ra jurid. nauk. Moskva, 2015. 454 p.
Ponomarev I.P. Cifrovoe alibi i ego proverka. Vestnik VGU. Serija: Pravo. 2011. № 2. P. 437–444.
Primenenie novell UPK pri obyske: sledstvie uzhe prisposobilos. URL: http://sud.ua/ru/news/publication/114388-primenenie-novell-upk-pri-obyskesledstvie-uzhe-prisposobilos.
Punda O. Vykorystannya naukovo-texnichnyx zasobiv u kryminalnomu procesi. Visn. Lviv. un-tu. Ser. yuryd. 2001. Vyp. 36. P. 580–585.
Punda O. Ponyattya danyx, oderzhanyx u rezultati zastosuvannya naukovo-texnichnyx zasobiv u kryminalnomu procesi. Visn. Lviv. un-tu. Ser. yuryd. 2000. Vyp. 35. P. 523–528.
Rodivilina V.A. Processualnye osobennosti ispolzovanija tehnicheskih sredstv v stadii predvaritelnogo rassledovanija: dis. … kand.jurid.nauk. Irkutsk, 2016. 219 p.
Serogin V.O. Prajvesi u SShA: polityko-pravova teoriya i praktyka. Forum prava. 2011. № 1. P. 891–897.
Silnov M.A. K voprosu o dopustimosti ispolzovanija cifrovyh tehnologij v dokazyvanii pri rassledovanii prestuplenij. Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby narodov. Serija: Juridicheskie nauki. 1998. № 3. P. 103–104.
Sokyran M.F. Procesualni i taktychni pytannya vykorystannya zvuko-, videozapysu v kryminalnomu sudochynstvi Ukrayiny: avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk. Kyiv, 2008. 22 p.
Sokolov Ju.N. Informacionnye tehnologii kak alternativnye sredstva fiksacii pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij. Rossijskij sudja. 2010. № 6. P. 29–31.
Stolitnij A.V. Elektronne kryminalne provadzhennya na dosudovomu rozsliduvanni: dys. …dokt. yuryd. nauk. Kyiv, 2018. 648 p.
Tatarov O. «Masky» skynuti – shou tryvaye, abo yak nardepy sprobuvaly unemozhlyvyty vyluchennya majna pid chas obshukiv i shho z togo vyjde. Zakon i biznes. № 49 (1347) 16.12-22.12.2017.
Trefilov A.A. Sistema UPK FRG: monografija. LAP Lambert Academic Publishing, 2011. 436 p.
Sharapova D.V. Voprosno-otvetnaja forma doprosa v sovremennom ugolovnom processe. Advokatskaja praktika. 2013. № 5. P. 21–23.
Shishkin V.S. Nekotorye problemy poluchenija i priobshhenija k ugolovnomu delu dokumentov, poluchennyh putem primenenija tehnicheskih sredstv. Vestnik TGU. Gumanitarnye nauki. Pravo. 2011. Vypusk 9 (101). P. 349–353.
Churkin A.V. Ne pora li uregulirovat v zakonodatelstve samodopros i samoopros grazhdan s primeneniem novyh informacionnyh tehnologij? Rossijskij sledovatel. 2012. № 11. P. 10–12.